Ideología política
¿Porqué la izquierda internacional se lanzó contra Elon Musk?
¿Qué encontraron que produjo tanto impacto? Había, en primer lugar, gastos reales que respondían más a objetivos ideológicos o de diplomacia cultural que a la imagen tradicional de ayuda humanitaria.
Musk fue puesto frente a la organización DOGE para investigar la corrupción dentro del gobierno americano y el caso más sonado fue la auditoría de la USAID
¿Qué encontraron que produjo tanto impacto?
Había, en primer lugar, gastos reales que respondían más a objetivos ideológicos o de diplomacia cultural que a la imagen tradicional de ayuda humanitaria.
Por ejemplo, USAID comprometió aproximadamente 1.5 millones de dólares para promover diversidad, equidad e inclusión en empresas y lugares de trabajo de Serbia.
En Colombia. ,000 para una ópera con temática transgénero
En Perú.,000 para un cómic con temática LGBT
En Irlanda unos ,000 para un evento musical relacionado con diversidad .
En Guatemala, programas vinculados a activismo LGBT
La lista era interminable y dejaba constancia de que la USAID había dejado de ser un organismo de ayuda humanitaria para convertirse en promotora de la cultura woke.
Pero había un segundo problema, bastante más serio que esos pequeños proyectos culturales: USAID llevaba años teniendo problemas auténticos de fraude, desvío de fondos, supervisión deficiente y dificultades para garantizar que la ayuda no terminara indirectamente en manos de actores hostiles.
Y esto no procede de Musk. Lo documentaba el propio Inspector General de USAID.
En mayo de 2025 el Inspector General informó que mantenía 208 investigaciones activas relacionadas con programas de ayuda exterior y unos 80,000 millones de dólares en adjudicaciones activas, investigando fraude, corrupción y posible desvío de ayuda, incluso hacia organizaciones terroristas.
También se demostró que USAID había entregado millones a medios de comunicación favorables a los demócratas.
Uno de los ejemplos más difundidos fue el medio digital “Politico”.
Musk tocó simultáneamente tres nervios: el enorme aparato de ayuda exterior, la financiación pública de programas culturales y sociales asociados con valores progresistas, y el poder de la burocracia permanente para decidir cómo se distribuyen miles de millones de dólares.
Ayer, Agustín Laje comentaba que la derrota de Lula se debía, entre otras cosas, a la falta de financiamiento de la USAID al PT que fue determinante en las elecciones del 2022, así como la legitimación del fraude por parte de Biden.
USAID no funcionaba normalmente mediante: USAID → candidato → campaña electoral.
Sino a través de algo mas sofisticado
Gobierno estadounidense → USAID/Departamento de Estado → grandes organizaciones intermediarias → ONG locales, medios, universidades, asociaciones civiles, observadores electorales y proyectos institucionales.
La red se forma así:
USAID
Aporta el dinero federal y define los programas.
Luego actúan los grandes intermediarios internacionales
Entre los más importantes están:
IFES — International Foundation for Electoral Systems
Trabaja directamente con autoridades electorales, tecnología electoral, capacitación y observación.
NDI — National Democratic Institute
Trabaja con partidos políticos, participación ciudadana, sociedad civil y procesos electorales.
IRI — International Republican Institute
Realiza actividades similares desde otra tradición política estadounidense.
Y estos a su vez controlan otro recurso económico enorme el narco.
Así que si usted cree que los gobernante de Latinoamérica los elige el pueblo permítame sonreír.